推荐内容的算法能否免责？谷歌与最高院诉讼对互联网产生深远影响

搜索巨头谷歌周四在一份法律文件中辩称，在备受关注的最高法院关于YouTube推荐引擎的案件中，对谷歌的不利裁决可能会对互联网产生意外后果，影响巨大。

YouTube的母公司谷歌正在就算法生成的YouTube推荐操作是否能获得大科技签名责任盾牌（《通信尊严法》第230条， Big Tech’s signature liability shield）的保护，进行一场高风险的法庭斗争。

第230条广泛保护技术平台免受因公司内容审核决定而被提起诉讼。但谷歌在其简报中写道，最高法院的一项判决表示，基于人工智能的建议不符合这些保护的条件，这项判决可能会“威胁到互联网的核心功能”。

该公司写道：“像谷歌和Etsy这样的网站依赖于算法来筛选大量用户创建的内容，并显示可能与每个用户相关的内容。”“如果原告可以通过针对网站如何对内容进行排序或试图让用户对喜欢或分享文章负责，来规避[第230条]（对网站和用户的保护），互联网将演变成混乱和充满诉讼雷区。”

谷歌认为，面对这样的裁决，网站可能只能有两种选择：故意过度审核内容、擦洗几乎所有可能被认为令人反感的东西，或完全不进行审核以避免责任。

此案缘由是，谷歌通过内容算法向用户推荐亲ISIS的YouTube视频，违反了美国反恐法。本案的原告是Nohemi Gonzalez的家人，他在2015年巴黎伊斯兰国袭击中丧生。

在诉讼文件中，谷歌表示“YouTube憎恨恐怖主义”，并列举了其“日益有效的行动”来限制恐怖主义内容在其平台上的传播，然后坚称，由于其第230条责任盾牌的保护，不能起诉该公司推荐视频。

该案件被看作关于内容审核的风行标，也是自1996年通过大科技签名责任盾牌法案以来首批审议第230条的最高法院案件之一。多名最高法院法官表示有兴趣对该法进行考虑，该法得到了法院的广泛解读，科技行业极力为之辩护，但是其受到两党政治家的尖锐批评。

拜登政府在上个月的法律简报中认为，第230条的保护不应扩展到推荐算法。乔·拜登总统长期以来一直呼吁修改第230条，称技术平台应该对其网站上出现的内容承担更多责任。就在周二，拜登发表了一篇《华尔街日报》专栏文章，敦促国会修订第230条。

但在周四的一篇博客文章中，谷歌总法律顾问Halimah DeLaine Prado认为，缩小第230条将增加针对物联网小企业的诉讼威胁，使互联网上的言论和经济活动（因为大量潜在的诉讼纠纷而）令人毛骨悚然。

DeLaine Prado写道：“随着根除诈骗、欺诈、阴谋、恶意软件、暴力、骚扰等的努力被扼杀，服务可能会变得不那么有用，也不那么值得信赖。”

信息来源自cnn.com，作者Brian Fung，略有修改。