中美新型重机枪各有优势，解放军威力更胜一筹，能否力压美军火力

此外，由于口径降低，后坐力减少，该机枪的射速比12.7毫米口径重机枪要高了很多，有极强的火力压制能力。

美军对这款机枪，取代自己已经用了快一百年的老干妈M2HB型12.7毫米大口径机枪有很大信心。

而美国人丢下的12.7毫米机枪，又被中国给捡起来了。QJZ-171，口径12.7mm，发射12.7x108mm大口径子弹。当然，口径虽然依旧很大，但是轻量化工作还是要做的。QJZ171在许多部件上大量采用新材料，在保证射击精度前提下，尽可能降低武器整体重量，以提高机枪班组的机动能力。

89式重机枪已经是世界上最轻的重机枪了，QJZ-171的重量在89式之上又减了30%的重量。达到了18公斤。这款机枪的射程也在1.5公里左右，必要的时候甚至能攻击2公里左右的目标，但是威力比美国机枪更大。完美继承了12.7毫米口径子弹，可以把人和人的掩体一起送到天上的精髓。

如果说排除掉所有的战场干扰因素，单纯让这两款机枪中门对狙，效果应该是这个样子的。

美国方面的机枪重量更轻，毕竟大口径机枪再怎么轻量化也是大口径，面对中口径的时候再加上速度上先天性处于劣势。所以美国机枪会率先完成组装工作，并对中国机枪进行火力压制，高射速可以轻易压制掉我军的机枪小组。

当然，如果双方从跑步进入机枪阵地开始计算，那我军占了五百米左右的便宜，可以更早开始进行机枪的组装和架设工作，在这种情况下美国的机枪小组就完了。我国的QJZ-171使用的12.7毫米穿甲爆炸燃烧弹集穿甲、爆炸、燃烧于一身，弹头撞击目标后会爆炸成不少于18片破片，就是一枪打歪了，也能把对方的整个机枪小组带着阵地一起炸上天。

美国重机枪射速快，压制力高，中国重机枪威力大，毁伤性能好，这两条发展路子，不说是背道而驰，也得说式刚好相反。到底谁的设计才是正确的呢？

这里我们就得提一下中美两国面临的战争形势，到底有什么不同了。

所谓的武器，是在战场上可以帮助我方士兵高效作战消灭敌人的工具。所以适合自身战场环境的武器，才是最佳的武器。

所以这里，我们带上中美两国的军队体系，和最有可能面临的战场环境再对比一次。

美国人开发这款武器的初衷，主要来自于中东战场上士兵的装备试用反馈。美军在巷战重面对的对手，经常是脚架都不立起来，抱着就开打的PKM轻机枪。在这种环境下，越野车的车顶机枪由于仰角有限，很难对周围高楼上的轻机枪手进行火力压制。所以在后续战斗中，美军改为班组手持重机枪步行在街头作战。即便如此，机枪重量大和组装时间长的问题仍旧没有得到很好的解决。而美军现在装备的西格绍尔.338，就是针对这些问题而出现的。三人小组即可轻松携带并进行组装，而且得益于射程的提升，该机枪在野战环境下也能又较好的使用效果。

而中国的机枪后续型号发展，主要都是基于越南自卫反击战重得来的经验。

在山区林地野外进行作战的时候，如果遇上视野遮蔽物多的环境，武器如果穿深不够，威力不够，无法打穿掩体和遮蔽物，很难起到杀伤效果。当时我军大多使用高射机枪或者机炮平射对付敌军，就是这个原因。所以我军在设计和开发重机枪的时候，重量什么都可以再说，但武器威力坚决不能下降。甚至QJZ-171在对付装甲目标的时候，在800米内可穿透10毫米的钢板。

虽然QJZ-171在大口径机枪里面重量是最轻的，但毕竟还是重机枪，重量是个难题，不过随着我军机械化程度越来越高，该武器大多数情况下都是要应用在武装载具上面的。比如山猫全地形车，猛士装甲车等等。

由此可见，美国的这一改动，是建立在城市战的基础之上的，中国的机枪发展则是一直走的野战的路子，双方面临的战场环境不同。如果中美双方真的正面硬碰硬，美国方面是进攻方，我国是防御方，我们肯定是不可能把美国人放进中国的城市里面消灭。所以绝大多数情况下，美国人新型机枪轻量化的优势是用不上的。所以本虎觉得，美国人搞出来的这款西格绍尔MG338机枪，最大的作用也就是抢了通用机枪在武器库里面的生态位，反而丢掉了属于重机枪自己大威力的优势。或许在治安战中是一把好手，配合先进瞄具能做到首轮射击80%的命中率，但是在面对机械化装甲兵团的时候，8.6毫米口径破不了防啊。