2:3！俄提议调查美方，在安理会遭美英法否决，中国立场明确

对于国际社会的质疑，美方只是简单地表示，这些实验室的建立，是为了保护乌克兰不受生物武器的影响，并不是为了研制生物武器。美方的回应并没有打消俄方的疑虑，俄方也就一直没有放弃调查。不久前，俄方又有了新的发现，俄联邦委员会副主席科萨乔夫发布消息称，俄罗斯对美在乌境内的生物实验室进行了深入调查，并掌握了相关证据，证实美方在乌进行带有军事性质的生物实验。

消息公布后，俄方立即向安理会提案，要求安理会成立一个委员会，对美国在乌克兰建立的生物实验室进行调查。随后，安理会召开了会议就此事进行表决，中国、俄罗斯投下了赞成票，美国、英国、法国投下反对票，剩下10个安理会非常任理事国均投了弃权票。该提案最终结果是2票赞成、3票反对、10票弃权，故而未能通过。

在会后的解释性发言中，中国常驻联合国副代表耿爽再次阐明中方的立场。他表示，生物安全关乎全人类的共同利益，任何事关《禁止生物武器公约》遵约问题的证据和线索，都应该得到国际社会的关注和重视。今年9月，应俄罗斯要求，《公约》缔约国召开了正式协商会议，美国和乌克兰没有就相关问题给出明确的回应。根据《条约》第6条，一缔约国提出问题后，若相关方不能给出清楚的答复，则该缔约国有权向安理会提出控诉。因此，俄方的提案合理且合法，不该受到阻挠。

耿爽还指出，《公约》对如何解决缔约国遵约的关切作出了明确规定。今年9月，各缔约国召开了正式协商会议，这显示了各方利用《公约》机制，澄清和解决遵约问题的共同愿景，也凸显了各缔约国团结起来，在复杂的国际形势下应对生物安全挑战的必要性。

事实上，俄方的提案未能通过，除了美英法三国的反对，或许还与联合国相关人员的表态有关。自俄罗斯宣布发现美在乌实验室后，联合国裁军事务高级代表中满泉就多次告知安理会各国大使，声称联合国没有看到乌克兰使用生物武器的证据。

此次俄罗斯提案后，中满泉的副手阿德吉·埃博再次向安理会重申了这一点，并表示，《公约》没有就安理会可能发起的调查类型提供任何指导，缔约国也没有就第6条调查所采用的方式，制定任何具体的指导方针或程序。他还强调，自《公约》生效以来，从未援引过第6条的规定。言下之意，首先，俄方无法证实乌克兰使用了生物武器。其次，俄罗斯是第一个根据《公约》第6条规定提出控诉的国家，但《公约》第6条内容并不完善。虽未言明，却让俄方提案的真实性和合法性大打折扣。

生物安全关乎各国的切身利益，尽管俄方的提案没能获得通过，但经此一遭，相信各方心里都作出了判断。纸终究是包不住火的，美方是否有在乌克兰开展军事生物实验活动，国际社会迟早都会得知真相。