中国为什么不能强制服兵役?一旦这么做了,中国会发生什么变化?

有人说,如果我国强制服兵役将有3亿人参军入伍,到时一个班20万人,一个师几百万人,打个伏击战山头都能踏平,一个冲锋过去河流都能趟干。

那么,既然强制服兵役威力这么大,我国为什么不这么做呢?

其实,这种说法就是异想天开,先不说我国到底能不能有这么多人服役,就算有,我军也存在诸多限制和要求。而这,也是我国没有强制服兵役的原因。

而具体的第一个原因,就是国家要求的服役期限很短。

当今世界,兵役制度主要分为募兵制和征兵制。募兵制,代表国家是美国、英国、日本自卫队,个人达到法律规定年龄后自愿选择参不参军,选择权在个人手里。。

征兵制,代表国家是韩国、越南、新加坡等国,凡是年龄达到标准,且身体条件合格的成年男子,必须入伍当兵,个人没有选择权。

而我国规定,以志愿兵役为主体,结合志愿兵役和义务兵役。

简单来说就是,我国先实行两年制的义务兵制,等服役期限满了以后,除非军队有需要,且义务兵也愿意,才能继续留在军营,否则两年期满以后就要退伍。

而实际上,我军义务兵的比重超过65%,大学生新入伍的义务兵比例更是达到了惊人的75%,可见对于大部分人来讲当兵最多只能当两年,如此短的服役时间,自然难以长时间维持一支规模浩大的军队。

然后第二点,国家对士兵个人素质要求很高。

我国是出了名的人口大国,人们当兵的意愿也很强烈,强制兵役,意味着符合条件的许多人一下涌入军营,那场面简直不敢相信,估计光点名体检就要花一年半载的时间,所以军方只能定下严格的招兵标准择优录取。

比如,尽量招收大学生,年龄最大不得超过24周岁,男性身高不得低于一米六,体重不低于规定标准的15%、不高于30%,裸眼视力不低于4.5,身体不能有隐患疾病和重大伤疤,政审背景没有问题等等限制条件。

具体严格到什么地步,我们不妨看个数据。

若年满18岁就强制兵役,以2004年出生的人为例,当年出生的总人口约为1600万人。

打仗以男性为主,按照男女比例1:1计算,符合要求的只有800万。

性别只是最基本的要求,后面还有学历要求。以专科录取率51.26%算,那么800万人只剩410万人。学历条件解决后,接下来面对的是视力要求。

我国大学生的近视发生率超过90%,如此一来,410万人中只有10%合格,也就是41万。

另外,参军对体重的要求也很高,而我国大学生的肥胖率超过5.5%,计算下来41万人只剩34万人,这还不包括身体素质是否合格,以及身高是否达标。

仔细想一想,不足5%的合格率,即便连续10年强制兵役不退伍,也不过340万人,与网友说的的几千万士兵差得太远,更不用说离谱的3亿士兵。

看到这里,或许有人会说,学历不够可以扩招,近视可以矫正,胖了可以减肥,身体不好可以加强锻炼,身高不够可以定制专门的武器,士兵数量不够可以扩招等等。

总之,肯用心去做,就能提高合格率。

这样的办法虽然有效,但只能在非常时期使用,和平时期这么做后患无穷,因为经济发展需要大量人才。

而我国不强制服兵役的第三个原因,是因为经济负担重、军费开支大。

人是经济发展的第一要素,义务兵期限是两年,强制兵役意味着出生于03年和04年的3200万人两年内不从事任何生产和消费活动。

3200万人和重庆市的人口相当,而重庆市的GDP约为2.8万亿人民币,占当年我国GDP的比重为2.45%。

这么说大家可能无法理解,我们用一个直观的数据来看。2.8万亿,相等于我国民营企业前四名加起来的营收总和。这还只是一年的数据,那10年或20年加起来的数字可想而知。

无法创造收入是小事,关键军费开支的费用也不少。

我军人数规模达百万级,每年所花的军费超过万亿,如果3200万人参军,换算下来每年要花的钱达到数十万亿,超过一般公共财政预算收入,这意味着国家都养不起,招那么多人又有何用。

而接着第四个原因,是因为经济发展需要大量人才。

当然,经济账不能等值计算,毕竟每年挣多少钱、花多少钱是不固定的,可以合理调控一下,但有一点却调控不了,就是强制征兵,中国的发展可能会落后两年。

参军的都是年轻人,正值身体素质巅峰和学习能力最佳的时间段。强制兵役,两年服役期意味着对应年龄阶段的人学业会推迟两年,各行各业需要的优秀人才也会推迟出现。要知道年轻人可是生产和消费的主力军,晚一年对经济发展都非常不利,别说两年。

另外,我国正处于经济发展的两难阶段,外有美日英等国实施芯片封锁、玩贸易保护,内有经济发展遇到瓶颈,需要优秀人才站出来协助摆脱困境,因此每一个年轻人都弥足珍贵,何况3200万人,贸然强制兵役或许会动摇经济发展根基。

钱是一方面,另一方面还有增加人口问题。

假使人人都跑去当兵,男女交往会中断两年,结婚年龄受到影响也会推迟两年,结婚越晚,生孩子也会越晚,对于后续经济发展不利,

而我国不强制服兵役的第五个原因,是现代战争方式已经转变了。

在过去的战争中,我们常常听说谁拥兵几十、上百万,据此以兵力的多寡判断敌我胜负。

而到了现在,每当战争爆发,新闻里报道的都是出动了多少架飞机、航母、坦克,扔了多少炸弹,几乎很少听说某个国家派了几十万军队,这主要归功于武器装备的发展。

传统战争,讲究敌我士兵面对面厮杀,冷兵器的长度如匕首10厘米,弓弩射击距离几百米,需要双方士兵用肉眼看到敌军后才下手,军队人数在此背景下很重要。

现代战争,已经不再是以前的大兵压境,大炮对轰了。而是转变成了以导弹、无人机等信息化武器手段,杀敌于千里之外为主,有时士兵连对手的面都没看到,人就没了。

以1991年的海湾战争为例,当时美国出动航母、轰炸机、隐身战机和精确制导炸弹等先进武器,士兵还没进入伊拉克的领土,伊拉克宣称的百万大军就已经放下枪不战而降。

所以,与其把钱花在扩军身上,不如用来研发更先进的武器。

其实,我国的军队规模已经够用了。

纵观世界,军队规模达到百万级的仅有中美俄等国。其他的诸如法国、英国、韩国徘徊在20至50万区间。

在大部分国家的军队规模都做不到百万级的前提下,以我国现有的军队规模,足以应对任何威胁,犯不着强制兵役。

那么,如果没有需求,我国却强制兵役,会造成什么结果呢?

实际上就一句话,就是很容易刺激邻国!

尽管我国一直主张和平发展,不会威胁他国,但如果我国大量增兵,那就会让周边国家恐慌不已,威胁论又会炒起来,届时将影响周边地区局势的稳定。

此外就是,我国其实对海军的需求很大。

但海军有个特点,即装备优势大过人数优势,即便是作为海军战斗力象征的航母,一个编队人数也不过3千至5千人,若是潜艇,人数少到50人就能满足需求,甚至有10来人就能操纵的袖珍潜艇。

因此,招更多的人进来也没用,因为压根没有足够的武器提供。

最后,我们再设想一下,如果不考虑公民身体条件、军费开支、其他国家影响等种种限制条件,把符合条件的人都给招进来,然后配备武器,那么我国有多大的战争潜力?

我国战争潜力,是能征用3亿以上的男性参战,以3亿计算,那兵力上直接超过日本的总人口了。

可以说,如果我国战争潜力全面爆发,日本绝对是最不安的一个。

不过,我国向来强调和平发展,不主张使用武力解决问题,所以我国即便拥有强大的战争潜力,也不会对其他国家使用,除非对方主动挑衅我国。

其实,兵不在多而在精,衡量军队的根本标准是战斗力,只要能打胜仗,那就是王道,管他有多少人。

军队不能只考虑人数规模,更要注重士兵质量、装备优势、国际生存环境和未来战争发展趋势,强制兵役只适合在紧急情况下使用,和平时期确实没有必要。