欧洲抱薪救火?拨付2800亿欧元缓解能源危机,或只能适得其反

随着俄罗斯进一步削减天然气供应,预计欧洲能源批发价格将飙升至前五年季节性均价的10倍以上。目前,整个欧洲都在致力于降低能源成本,比如德国对天然气减征消费税、波兰提供供暖补贴等。

据捷克工业部长表示,目前担任欧盟轮值主席国的捷克,正在考虑召集一次会议,讨论限制电价的有关事宜。

事实上,不论是补贴还是限价,都会加重国家财政的负担,这一负担最终会传导到纳税人头上。而补贴资金进入流通领域,则将进一步推高通胀。另外,补贴和现价都会刺激能源消费领域的需求,从而进一步扩大供需缺口,恶化能源危机。

前欧盟高级官员PeterVis批评道,当局不应该广泛发放资金,而应仅仅把支持重点放在弱势群体身上,并且加大对企业和消费者能源利用效率提升的投资。

今日,西班牙议会将讨论节能相关的法案,这也是欧洲为数不多的遏制消费的举措。该新规规定,大多数企业不得在夏季将室内温度降至27摄氏度以下、冬季室温升至19摄氏度以上。

但是,大多数欧洲国家并未立法削减能源消费,而主要是一些无关痛痒的呼吁和建议,比如希望公民加快洗澡的速度。

目前,欧洲(地理意义上的)已有17国的拨款超过了该国GDP的1%,其中意大利、法国、德国、英国的拨款数额超过400亿欧元。

另外据英国政府的一项研究,预计2023年,英国额外支付的能源成本将使政府损失1100亿英镑。

因此,面对能源紧缺的局面,欧洲应该以节能为主、补贴为辅,而补贴资金应该更倾向于弱势群体,而非“大水漫灌”。尽管节能措施将暂时削弱经济动能,但是一味放水补贴只会陷入恶性循环,得不偿失。